Decision № 32725425, 24.07.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
24.07.2013
Case No.
640/10158/13-ц
Document №
32725425
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/10158/13-ц

н/п 2/640/2657/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Снісаренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання часток у спільній власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

13.06.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до суду до ОСОБА_3 про визнання часток у спільній власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що квартира АДРЕСА_1 належить їм та померлому ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. Після смерті ОСОБА_4 вони звернулись для прийняття спадщини до 8-ї нот.контори, але їм було відмовлено з тих підстав, що частки квартири не виділені та було запропоновано звернутись до суду.

Просять визначити розмір часток в спірній квартирі та визнати за ними право власності в порядку спадкування після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачі не з'явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, просили справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло від 18 серпня 1995 року (а.с. 7-9).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1. Судом встановлено, що поділ квартири або виділ часток між співвласниками не проводився, а тому вони володіють правом власності на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у справі спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно відповіді Восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 23.07.2013 року після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась, з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідач визнала позовні вимоги позивачів, що підтвердила в своїй заяві від 01.07.2013 року на адресу суду.

Згідно свідоцтва про одруження та свідоцтва про народження ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_4, а ОСОБА_2 - його донькою. (а.с. 4,5).

Таким чином, доводи позивачів знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі і визнає, що частки співвласників в квартирі АДРЕСА_1 є рівними, по 1/3 частині кожному.

Також, суд в порядку спадкування за законом визнає за позивачами право власності за кожною на 1/6 частину квартири після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 169,174,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити розмір часток в праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 18.08.1995 року по 1/3 частині кожному.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кожною на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 32725425 ?

Документ № 32725425 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32725425 ?

Дата ухвалення - 24.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32725425 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32725425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32725425, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 32725425, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 32725425 refers to case No. 640/10158/13-ц

This decision relates to case No. 640/10158/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32725420
Next document : 32725446