Court ruling № 32725232, 31.07.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

31 липня 2013 року № 912/191/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши заяву б/н від 19.07.13 р. Кіровоградської обласної громадської організації "Фонд соціальних гарантій військовослужбовців та ветеранів Збройних Сил "Щит" про виправлення описки в наказі від 15.07.13 р. у справі № 912/191/13-г

за позовом: Кіровоградської обласної громадської організації "Фонд соціальних гарантій військовослужбовців та ветеранів Збройних Сил "Щит", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Кіровоград

про розірвання договору та стягнення 483 849,75 грн. збитків,

Представники сторін:

від позивача (стягувач) - Іванов В.К. голова правління фонду;

від відповідача (боржник) - Глущенко С.В. довіреність № 40 від 11.03.13р.

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.04.13 р. позовні вимоги Кіровоградської обласної громадської організації "Фонд соціальних гарантій військовослужбовців та ветеранів Збройних Сил "Щит" задоволено частково; розірвано договір від 04.12.99 р. про сумісну діяльність по будівництву житлового будинку на 40 квартир по вул. Академіка Корольова між Фондом соціальних гарантій військовослужбовців запасу "Щит" Кіровоградським регіональним відділенням Фонду сприяння молодіжному будівництву; в задоволенні решти позову - відмовлено; стягнуто з Кіровоградського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в доход державного бюджету 1147 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.13 р. пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.04.13 р. скасовано та викладено в наступній редакції: "Стягнути з Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" в особі Кіровоградського регіонального відділення фонду, м. Кіровоград на користь Кіровоградської обласної громадської організації "Фонд соціальних гарантій військовослужбовців та ветеранів Збройних Сил "Щит", м. Кіровоград 483 849 (чотириста вісімдесят три тисячі вісімсот сорок дев'ять) грн. 75 коп. збитків"; в решті рішення залишено без змін; стягнуто з Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" в особі Кіровоградського регіонального відділення фонду в доход державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 4838,50 грн. Господарському суду Кіровоградської області доручено видати відповідні накази у справі.

15.07.13 р. господарським судом Кіровоградської області на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.13 р. видано відповідний наказ у справі.

19.07.13 р. на адресу господарського суду надійшла заява стягувача про внесення виправлення до наказу господарського суду, що полягає у помилковому зазначенні найменування боржника.

Ухвалою господарського суду від 22.07.13 р. заяву стягувача про виправлення помилки в наказі призначено до розгляду у судовому засіданні 31.07.13 р.

За змістом ст.ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України видавати накази мають право виключно місцеві господарські суди після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Стаття 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено вимоги до виконавчого документа та вказано, що у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення.

Господарським судом встановлено, що при видачі наказу від 15.07.13 р. № 912/191/13-г на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.13 р. було дотримано вимог зазначених вище правових норм.

Так, виданий 15.07.13 р. господарським судом Кіровоградської області наказ відповідає змісту резолютивної частині рішення апеляційної інстанції, що викладена в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.13 р. (а.с. 25-26 том 2).

Оскільки внесення виправлень до рішення суду апеляційної інстанції, на виконання якого видано наказ, не входить до компетенції місцевого господарського суду, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення заяви Кіровоградської обласної громадської організації "Фонд соціальних гарантій військовослужбовців та ветеранів Збройних Сил "Щит" про виправлення описки в наказі від 15.07.13 р. у справі № 912/191/13-г.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Кіровоградської обласної громадської організації "Фонд соціальних гарантій військовослужбовців та ветеранів Збройних Сил "Щит" про виправлення помилки в наказі господарського суду від 15.07.13 р. у справі № 912/191/13-г.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам у справі, зокрема,

стягувачу за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 54, оф. 13;

боржнику за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 2, оф. 201.

Суддя Л. С. Коротченко