Court ruling № 32725124, 31.07.2013, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

Копія

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2013 рокуСправа №827/1969/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Шаповал І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Рубін" до Управління Укртрансінспекції у м. Севастополі про визнання дій протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2013р. до Окружного адміністративного суду міста Севастополя звернулося ПП "Рубін" із позовом до Управління Укртрансінспекції у м. Севастополі про визнання протиправними дій щодо винесення 09.07.2013р. постанов № 025232 ,025231, 025230 про застосування фінансових санкцій та їх скасування. Загальна сума санкцій складає 5100, 00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Але до позовної заяви не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору.

Так, заявлені вимоги є позовом майнового характеру, тому повинні сплачуватися державним митом згідно підпункту 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 01 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, що в даному випадку складає 114,70 грн.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАСУ на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Цей припис закону позивачем не виконаний, оскільки позивачем не додані та не зазначені докази, які свідчать про дотримання ним абз. 3, ч. 1, ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт», за порушення яких до позивача були застосовані фінансові санкції.

З урахуванням наведеного позовна заява, яка подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Рубін" до Управління Укртрансінспекції у м. Севастополі про визнання дій протиправними, та скасування постанови - залишити без руху та запропонувати у строк до 07.08.2013р. усунути зазначені вище недоліки шляхом приведення позовної заяви у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС України та надати документ, який підтверджує сплату судового збору (реквізити судового збору: одержувач Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ 38022717, банк одержувача ГУ ДКУ у місті Севастополі, МФО 824509, р/р 31214206784001, призначення платежу: " 22030001; Судовий збір Код 35884906 Пункт (з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору) Найменування (ПІБ) платника").

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути Приватному підприємству "Рубін".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис І.І. Шаповал.

З оригіналом згідно.

Суддя І.І. Шаповал.