Decision № 32725039, 30.07.2013, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
30.07.2013
Case No.
521/174/13- ц
Document №
32725039
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_______________________

Справа № 521/174/13-ц

Номер провадження №2/521/2638/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання - Ткаченко Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 09.01.2013 року звернулось ПАТ «Дельта Банк» із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_2 02.07.2008 року був укладений кредитний договір №001-15088-020708, за умовами якого ТОВ «Комерційний банк «Дельта» надало ОСОБА_2 кредит в розмірі 5421,92 гривень, а ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 01.07.2009 року.

У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови зобов'язання, що випливають з кредитного договору, у нього виникла заборгованість станом на 10.10.2012 року у загальному розмірі 4277,89 гривень, яку позивач разом із судовими витратами, просив стягнути з відповідача.

Представник позивача за довіреністю Козуб О.Л. позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву, згідно якої не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, просила розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не сповістив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №001-15088-020708 від 02.07.2008 року, укладеного між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_2, ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 5421,92 гривень та зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 01.07.2009 року.

Пунктом 2.5 договору обумовлено, що за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,45% в місяць.

Відповідно до п. 2.8 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно не пізніше 2 (другого) числа кожного, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, рівними частинами сумою грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 615 грн., у відповідності до графіку платежів.

Судом встановлено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» змінило найменування на ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується статутом ПАТ «Дельта Банк», затвердженим рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Дельта Банк» №2 від 30.01.2012 року та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 01.10.2009 року серії А01 №646833 від 01.10.2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушив умови Кредитного договору №001-15088-020708 від 02.07.2008 року та взяті на себе зобов'язання в частині повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 4277 (чотири тисячі двісті сімдесят сім) гривень 89 коп., яка складається із: - заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2563 (дві тисячі п'ятсот шістдесят три) гривні 48 коп.; - заборгованості за відсотками у розмірі 253 (двісті п'ятдесят три) гривні 17 коп.; - заборгованості за комісіями у розмірі 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) гривня 24 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №52492377 від 16.11.2012 року, доданим до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 541, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №29097002707883, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитним договором №001-15088-020708 від 02.07.2008 року у загальному розмірі 4277 (чотири тисячі двісті сімдесят сім) гривень 89 коп., яка складається із: - заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2563 (дві тисячі п'ятсот шістдесят три) гривні 48 коп.; - заборгованості за відсотками у розмірі 253 (двісті п'ятдесят три) гривні 17 коп.; - заборгованості за комісіями у розмірі 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) гривня 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Жуган

Часті запитання

Який тип судового документу № 32725039 ?

Документ № 32725039 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32725039 ?

Дата ухвалення - 30.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32725039 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32725039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32725039, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 32725039, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 30.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 32725039 refers to case No. 521/174/13- ц

This decision relates to case No. 521/174/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32719703
Next document : 32758221