Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
17 червня 2013 р. Справа №805/6559/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши адміністративний позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області ДПС
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмідас Призов’я» м. Маріуполь
про: стягнення грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахункових рахунків у банках на суму податкового боргу в розмірі 7915,95 грн.
за участю
представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя Донецької області ДПС, звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмідас Призов’я» м. Маріуполь про стягнення грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахункових рахунків у банках на суму податкового боргу в розмірі 7915,95 грн.
Позивач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. 01.07.2013 року через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 02.07.2013 року, без участі свого представника.
Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
У судовому засіданні судом встановлена обов'язковість особистої участі сторін у судовому розгляді. Крім того, судом встановлена необхідність надання позивачем додаткових доказів по справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи визнати обов’язковою особисту участь у судовому засіданні представників сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128, 158, 159, 160, 165 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справі за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області ДПС Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмідас Призов’я» м. Маріуполь про стягнення грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахункових рахунків у банках на суму податкового боргу в розмірі 7915,95 грн. на 16 липня 2013 о 12 год. 00 хв.
2. Позивачу надати суду пояснення та докази того, хто є належним позивачем по справі - Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя Донецької області ДПС або Жовтнева об’єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління міндоходів і зборів у Донецькій області.
3. Відповідачу надати суду заперечення на позовну заяву та докази які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.
5. Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
6. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Олішевська B.В.
The court decision No. 32724302, Donetsk District Administrative Court was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 805/6559/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: