Decision № 32724040, 23.07.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
23.07.2013
Case No.
910/10109/13
Document №
32724040
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10109/13 23.07.13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтогазекологія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Голден Деррік"

про стягнення 181 662,62 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Науменко Г.Г. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 149 137,73 грн. основного боргу - заборгованості за надані послуги по договору № 7/10 від 01.12.2010р., 16240,65 грн. пені, 7273,46 грн. інфляційних втрат за період з 05.01.2011р. по 25.04.2013р., 9010,78 грн. річних за період з 05.01.2011р. по 24.04.2013р. прострочення виконання зобов'язання.

17.06.2013р. через канцелярію суду позивач подав документи для доручення до матеріалів справи та заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 149 137,73 грн. основного боргу - заборгованості за надані послуги по договору № 7/10 від 01.12.2010р., 16344,31 грн. пені, 7483,61 грн. інфляційних втрат за період з 05.01.2011р. по 17.01.2013р., 8936,89 грн. річних за період з 07.01.2011р. по 17.01.2013р. прострочення виконання зобов'язання.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, вимог ухвал суду від 31.05.2013р., 18.06.2013р. не виконав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві та згідно витягу з ЄДРПОУ станом на 10.06.2013р.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2010р. між позивачем (підрядник за договором) та відповідачем (замовник) був укладений договір № 7/10 на надання сервісних послуг з прокату комплекту обладнання для приготування, обробки та очищення бурової промивальної рідини при проведення робіт по будівництву параметричної свердловини № 477 Короленівської площі, відповідно до п.1.1 якого замовник замовляє, а підрядник надає сервісні послуги з прокату комплекту обладнання для приготування, обробки та очищення бурової промивальної рідини при проведенні робіт по будівництву параметричної свердловини №477 Короленківської площі з залученням підрядником до обслуговування обладнання власного персоналу, з використанням підрядником власних розхідних матеріалів, запасних частин та комплектуючих до обладнання у відповідності до умов договору, при цьому замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконані роботи (надані послуги).

Додатком № 1 до договору сторони визначили перелік матеріально-технічних ресурсів і послуг, яків надаються при проведенні робіт по свердловині, покладені відповідно на замовника чи підрядника, та розподіл обов'язків щодо їх виконання між замовником та підрядником

Відповідно до п.5.1 договору, вартість сервісних послуг з прокату комплекту обладнання для приготування, обробки та очищення бурової промивальної рідини при проведенні робіт по будівництву параметричної свердловини № 477 Короленівської, що передбачені до виконання, згідно договору, складає: авторський нагляд за монтажем обладнання для приготування, обробки та очищення бурової промивальної рідини, виконання пусконалагоджувальних робіт - 2500,00 грн. з ПДВ; експлуатація та обслуговування комплекту обладнання для приготування, обробку та очищення бурового розчину на час буріння, кріплення та випробування свердловини - 1745,70 грн. з ПДВ на добу без вартості витратних матеріалів (сіток до викидів) протягом всього періоду буріння та кріплення свердловини починаючи з 14 грудня 2010 року; на період вимушеного простою ( в тому числі через відсутність фінансування) та на час ліквідації аварії чи ускладнень - 600,00 грн. з ПДВ на добу; демонтаж обладнання для приготування, обробки та очищення бурової промивальної рідини після завершення робіт по будівництву свердловини, вивіз обладнання на базу підрядника - 2500,00 грн. з ПДВ.

До вартості робіт (послуг), зазначеної в п.5.1 договору, не включено вартість матеріалів, робіт та послуг, які надаються чи виконуються замовником згідно Додатку №1 (п. 5.2 договору).

Згідно п.5.4 договору, оплата виконаних робіт (наданих послуг) проводиться шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника протягом 5-ти банківських днів з дати надання підрядником акту виконаних робіт (наданих послуг) за відповідний період.

Акти виконаних робіт (наданих послуг) надаються підрядником та підписуються замовником щомісячно протягом 5-ти робочих днів по закінченню відповідного календарного місяця. У разі затримки в підписанні акту з боку Замовника та відсутності аргументованих заперечень у підписанні протягом 2-х робочих днів з дати надання акту підрядником акт вважається прийнятим замовником (п.3 договору).

Згідно Актів здачі-приймання виконаних робіт № 1 від 31.12.2010р., № 2 від 31.01.2011р., № 3 від 28.02.2011р., № 4 від 31.03.2011р., № 5 від 31.08.2011р., № 6 від 30.09.2011р., № 9 від 31.10.2011р., № 10 від 30.11.2011р., № 12 від 31.12.2011р. № 11 від 31.01.2012р., № 12 від 29.02.2012р., № 11 від 31.03.2012р., № 12 від 30.04.2012р., № 13 від 31.05.2012р., № 12 від 30.06.2012р., № 13 від 31.07.2012р., № 14 від 31.08.2012р., № б/н від 18.09.2012р., які підписані та скріплені печатками сторін без зауважень, позивач виконав та передав, а відповідач прийняв виконані підрядні роботи по договору № 7/10 на загальну суму 539 276,53 грн.

Відповідач вартість прийнятих робіт оплатив частково, перерахувавши позивачу 390 138,80 грн. (відповідно до банківських виписок з рахунку позивача від 30.06.2011р. суму 104456,50 грн., від 31.10.2011р. суму 55682,30 грн., від 17.05.2012р. суму 150000,00 грн., від 04.12.2012р. суму 50000,00 грн., від 17.01.2013р. суму 30000,00 грн.), у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 149 137,73 грн. вартості робіт, що залишились неоплаченими.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 149 137,73 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Несплата відповідачем вартості підрядних робіт по договору № 7/10 від 01.12.2010р. є порушенням договірних зобов'язань та вимог ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 837 ЦК України.

Пунктом 5.5 договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати вартості наданих послуг замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невчасно сплаченої суми за кожний день затримки платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивачем заявлено до стягнення 16344,31 грн. пені, 7483,61 грн. інфляційних втрат за період з 05.01.2011р. по 17.01.2013р., 8936,89 грн. річних за період з 07.01.2011р. по 17.01.2013р. прострочення виконання зобов'язання по кожному акту, які задовольняється судом відповідно до розрахунку позивача.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Голден Деррік" (04123, м.Київ, вул. Западинська, буд. 13, літера А, код ЄДРПОУ 35251246) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтогазекологія" (36020, м.Полтава, вул.Паризької комуни, буд. 18, кВ. 23, код ЄДРПОУ 33964958) 149 137 (сто сорок девять тисяч сто тридцять сім) грн. 73 коп. основного боргу, 16 344 (шістнадцять тисяч триста сорок чотири) грн. 31 коп. пені, 7483 (сім тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 61 коп. інфляційних втрат, 8936 (вісім тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн. 89 коп. річних, 3638 (три тисячі шістсот тридцять вісім) грн. 05 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 32724040 ?

Документ № 32724040 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32724040 ?

Дата ухвалення - 23.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32724040 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32724040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32724040, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 32724040, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 32724040 refers to case No. 910/10109/13

This decision relates to case No. 910/10109/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32724032
Next document : 32724048