ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
31 липня 2013 р.
Справа № 902/1047/13
Провадження № 4/902/62/13
за позовом:СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)
до:ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" (24321, Вінницька обл., м.Ладижин, вул.Промислова, 1)
За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 76019)
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Білоус В.В.
Представники не викликались
Розглянуто за ініціативи суду
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою від 25.07.2013 р. порушено провадження у справі № 902/1047/13 за позовом СПД ОСОБА_1 до ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФОП ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння .
Під час виготовлення вказаної ухвали в п. 2 резолютивної частини було допущено описку, а саме, вказано: "Справу призначити до розгляду в засіданні на "15" серпня 2013 р. на 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114". Тоді, як необхідно було вказати: "Справу призначити до розгляду в засіданні на "12" серпня 2013 р. на 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114".
Тому враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Допущену описку виправити.
2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 25.07.2012 р. у справі № 902/1047/13 викласти в такій редакції: "Справу призначити до розгляду в засіданні на "12" серпня 2013 р. на 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114".
3. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (АДРЕСА_2)
3 - відповідачу (24321, Вінницька обл., м.Ладижин, вул.Промислова, 1)
4- ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 76019)
The court decision No. 32723865, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 902/1047/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: