Court ruling № 32723738, 31.07.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 липня 2013 р.

Справа № 902/1077/13

Провадження № 19/902/27(02-2а)/13

Суддя господарського суду Яремчук Ю.О. , розглянувши матеріали

за позовом:сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика " (67840, Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне)

до:публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (24412, Вінницька область, Бершадський район, с. Війтівка, вул. Леніна, 170)

про стягнення 136413,50 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

На розгляд господарського суду Вінницької області 30.07.2013 р. надійшла позовна заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика" до публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про стягнення 136413,50 грн. заборгованості.

Згідно п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення даної норми до позовної заяви не додано доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ч. 2 зазначеної статті за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у одному розмірі мінімальної заробітної плати.

Позивачем долучено до позовної заяви як доказ сплати судового збору квитанцію банка від 08.07.2013р. №4792 на суму 2728,27 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 інформаційного листа Вищого господарського суду від 21.11.2011 р. №01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір", на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. № 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відтак, квитанція № 4792 від 08.07.2013 р. не є належним доказом сплати судового збору, оскільки не містить зазначеного напису.

Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є порушенням вимог пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Окрім того, позивачу при повторному зверненні до суду необхідно врахувати наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях. Згідно з ДСТУ 4163-2003 належним чином засвідченою копією документа є така, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.ст. 63, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №44 від 17.07.13 на 17 аркушах разом з матеріалами на 33 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 2728,27 грн., перерахований квитанцією № 4792 від 08.07.2013 р. , підлягає поверненню.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (67840, Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне)

3 - відповідачу 24412, Вінницька область, Бершадський район, с. Війтівка, вул. Леніна, 170