Справа № 755/17700/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд судового рішення,
встановив:
В провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд судового рішення.
В матеріалах справи міститься клопотання позивача про звільнення його від оплати судового збору з тих підстав, що його родина понесла матеріальну шкоду від силового захвату квартири і майна; його родина відноситься до числа малозабезпечених, і що його дружина є інвалідом 2 групи, яка потребує індивідуального догляду.
Відповідно до т. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Звільнення позивачів від сплати судових витрат визначено Законом України «Про судовий збір».
Перевіривши надані документи, суд вважає, що прохання позивача про звільнення від оплати судового збору, не підлягає задоволенню, оскільки до матеріалів справ не надано жодного документу на підтвердження того, що майновий стан позивача не дає змоги сплати судовий збір. Наявність 2 групи інвалідності дружини позивача не звільняє його від оплати, а надає їй (дружині позивача) право на звільнення від оплати судового збору при зверненні до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 ЦПК України, Закон України «Про судовий збір», суд, -
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 в звільненні від оплати судового збору по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд судового рішення.
Суддя:
The court decision No. 32723120, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 755/17700/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: