Справа № 296/5109/13-ц
2/296/2202/13
У Х В А Л А
"22" липня 2013 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про захист честі, гідності та ділової репутації, -
в с т а н о в и в :
04.06.2013 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.06.2013 року вказана позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема, не було зазначено ціну позову; не сплачено судовий збір.
Одночасно позивачу роз'яснено положення ч.1 ст.121 ЦПК України та надано п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків.
Вказана ухвала направлялась рекомендованим поштовим відправленням позивачу ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1, яка зазначена ним у позовній заяві, однак 19.07.2013 року конверт повернувся до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання».
Згідно із ч. 1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Таким чином, оскільки зазначені в ухвалі суду від 05.06.2013 року недоліки позовної заяви, що перешкоджають відкриттю провадження у справі лишились невиконанні, то відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачам.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про захист честі, гідності та ділової репутації - вважати неподаною та повернути позивачу.
2. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.
Суддя К. В. Шалота
The court decision No. 32721272, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 296/5109/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: