Справа № 706/834/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2013 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участю секретаря Гирич.Ж.М,
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина.
Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду і до досягнення сином повноліття, посилаючись при цьому на те, що під час їх проживання однією сімє'ю без реєстрації шлюбу з жовтня 2010 р. по травень 2013 р., 22.11.2011 р. у них народився син ОСОБА_3, про що відділом РАЦС Христинівського РУЮ зроблено відповідний актовий запис. Їх син проживає з нею і перебуває на повному її утриманні. Відповідач працює в ДП ДГ «Христинівське» м.Христинівки, регулярно отримує відповідну заробітну плату.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю, підтвердивши обставини, зазначені у позовній заяві.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження дитини, довідку виконкому Христинівської міської ради від 14.06.2013 р. за № 2885 про те, що дитина проживає та знаходяться на утриманні позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що від фактичних сімейних відносин у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивача ОСОБА_1, дитина знаходяться на утриманні позивача. На даний час відповідач ОСОБА_2 працює в ДП ДГ «Христинівське».
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
У зв'язку з цим з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на дитину.
При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 ч.1 СК України, ст. ст. 60, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел. Стрижавки Вінницького району Вінницької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову, тобто з 17.06.2013 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України (УДК в Христинівському районі Черкаської області, № доходного рахунку 31210206700453, МФО 854018, код ЄДРПОУ 22809127, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030001) на користь держави 229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 40 коп. судового збору.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.
Суддя М. Ф. Олійник
The court decision No. 32721048, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 706/834/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: