Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
23 липня 2013 року Справа № 805/8515/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами справи за позовом державного підприємства «Донецька залізниця» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування пункту 51 вимоги від 09 квітня 2013 року № 05-05.1-10-14/3915,-
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство «Донецька залізниця» звернулося до суду із позовом до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування пункту 51 вимоги від 09 квітня 2013 року № 05-05.1-10-14/3915.
Ухвалою суду від 27 червня 2013 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача до 23 липня 2013 року.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом державного підприємства «Донецька залізниця» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування пункту 51 вимоги від 09 квітня 2013 року № 05-05.1-10-14/3915.
Адміністративну справу за позовом державного підприємства «Донецька залізниця» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування пункту 51 вимоги від 09 квітня 2013 року № 05-05.1-10-14/3915 призначити до судового розгляду на 23 липня 2013 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської Дивізії, 17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Голубова Л.Б.
The court decision No. 32719074, Donetsk District Administrative Court was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 805/8515/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: