36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30.07.2013р.
Справа № 917/1543/13
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакофарба ЛТД", Жмеринська 11/1, оф. 25, м. Київ, 03148
до Відділу освіти Гадяцької районної державної адміністрації, вул. К.Лібкнехта, 31, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300
про стягнення грошових коштів в сумі 97 348,57 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява не відповідає вимогам до подачі позовів, встановленим ГПК України, а саме:
- не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, згідно ст.56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб з описом вкладення.
Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов'язку, покладеного на нього ст.56 ГПК України, є поштова квитанція та опис вкладення у лист.
Натомість позивачем до позову додано тільки опис вкладення у лист від 23.07.2013 року з переліком документів, які направляються, та штампом поштового зв'язку. В даному листі не вказано на чиє саме ім'я направлені перелічені в ньому документи. Поштова квитанція, з якої можна було б встановити адресата також до позову не додана.
Отже наданий позивачем до позову лист не може вважатися належним та допустимим доказом направлення відповідачу позовної заяви з додатками.
Згідно п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.
Суддя Тимощенко О.М.
The court decision No. 32718503, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 30.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 917/1543/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: