ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ОКРЕМА УХВАЛА
"26" липня 2013 р.
по справі № 903/554/13
за позовом відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп"
до відповідача: дочірнього підприємства "Рибгосп"Цумань" Відкритого акціонерного підприємства "Волиньрибгосп"
про витребування майна з чужого незаконного володіння
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська торгово-транспортна корпорація"
Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.06.2013р. порушено провадження у справі №903/554/13 за позовом відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп" з вимогою витребувати з незаконного володіння відповідача – дочірнього підприємства "Рибгосп"Цумань" Відкритого акціонерного підприємства "Волиньрибгосп" дев’ять об’єктів нерухомості, які знаходяться за адресою: Волинська обл., Ківерцівський р-н, смт.Цумань, вул.Васильєва,46, а саме: будинок контори, автогараж цегляний, склад кормів, фінський будинок, склад-гараж цегляний, водонапірна башня, склад ПММ цегляний, столярний цех, склад кормів.
В зв’язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 05.06.2013р., а також необхідністю витребування додаткових доказів з ціллю повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору ухвалою суду від 04.07.2013р. було зобов’язано державного реєстратора реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції надати оригінал реєстраційної справи дочірнього підприємства "Рибгосп"Цумань" Відкритого акціонерного підприємства "Волиньрибгосп", а державного реєстратора реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції – оригінал реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська торгово-транспортна корпорація".
Проте, державними реєстраторами вказаних реєстраційних служб вимоги ухвали суду не виконані, про причини неможливості виконання вимог суду не повідомлено, при тому, що реєстратори належним чином були повідомлені про необхідність в найкоротший термін надати оригінали реєстраційних справ, що підтверджується реєстром рекомендованої вихідної кореспонденції суду від 05.07.2013р.
Суд звертає увагу на недостатній рівень виконавчої дисципліни реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції та реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов’язковість рішень суду.
Статтею 115 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.
Відповідно до ст.ст. 4, 45 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Ігнорування вимог суду є грубим порушенням вимог законів України. Таке ігнорування норм господарського процесу не може залишитись поза відповідним реагуванням суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив :
1. Головному управлінню юстиції у Волинській області вжити заходів на подальшу недопустимість ігнорування вимог суду підлеглими відділу реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції та реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції.
2. Про причини невиконання вимог суду та наслідки прийнятих заходів повідомити суд до 15.08.2013р.
Суддя В. Л. Слупко
The court decision No. 32717601, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 903/554/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: