ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"31" липня 2013 р. Провадження 6/903/777/13
Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/777/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ПАТ "Волиньобленерго", м.Ковель
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хімік-Ковель" Ковельсільмаш", м.Ковель
про припинення постачання електричної енергії в примусовому порядку
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 12.08.13 на 11:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін подати господарському суду:
4.1. Позивачу: надати докази відмови відповідача в укладенні договору про постачання електричної енергії та докази дотримання вимог ст.ст.179, 181, 184 ГК України щодо загального порядку укладення господарських договорів.
4.2 Відповідачу: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя В. А. Пахолюк
The court decision No. 32717592, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 903/777/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: