Court ruling № 32717152, 31.07.2013, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/5643/13-ц

Провадження № 2/727/1394/13

У Х В А Л А

31 липня 2013 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в заді суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2013 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1105206001 від 05 жовтня 2006 року в розмірі 84626 швейцарських франків 59 сантимів, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272 грн. 63 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення по АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом проведення прилюдних торгів та стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн.

В попереднє судове засідання надійшла заява від відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просять попереднє судове засідання провести у їх відсутності та призначити по справі судову експертизу визначення вартості предмету іпотеки - нежитлового приміщення по вулиці Головній м. Чернівців, на вирішення якої поставити питання, якою є початкова ціна реалізації за судовим рішенням предмету іпотеки, проведення експертизи доручити експерту Богуславському Е.С. або іншому фахівцю.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в попередньому судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим провести попереднє судове засідання у їх відсутності.

Суд вважає, що заявлене відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання належить задовольнити і призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, що потребує спеціальних знань в галузі будівництва, оскільки позивачем ПАТ «УкрСиббанк» заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення по АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом проведення прилюдних торгів, не вказавши початкову ціну предмету іпотеки, а в разі задоволення позовних вимог відповідно до вимог закону зазначення судом початкової ціни є обов'язковим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- якою є початкова ціна реалізації за судовим рішенням предмету іпотеки, а саме: нежилого приміщення по АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Проведення експертизи доручити експертам СП "Західно-Український Експертно-Консультативний Центр" і провести її в місячний термін.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385, 386 КК України.

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК