Court ruling № 32713673, 31.07.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 липня 2013 року

Справа № 808/6293/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Столяренко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Запоріжжі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року Відкрите акціонерне товариство «Запорізький завод високовольтної апаратури» (далі – позивач) звернулось до Господарського суду Запорізької області із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Запоріжжі (далі – відповідач), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0000111313/0 від 01.08.2006, яким позивачу було визначено суму податкового зобов’язання за платежем податок на додану вартість в сумі 28500,49 грн., в тому числі 16534,92 грн. за основним платежем, 11965,57 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, прийняте на підставі акту перевірки від 21.07.2006 №14/08-03/05755559, як таке, що не відповідає чинному законодавству України, а також порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 18.03.2009, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2011, позов було задоволено, визнане протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення відповідача №0000111313/0 від 01.08.2006.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2013 касаційна скарга відповідача була задоволена частково, скасовані постанова Господарського суду Запорізької області від 18.03.2009 та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2011, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначена справа 17.07.2013 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та у порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, була розподілена судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В.

На виконання ухвали суду касаційної інстанції необхідно призначити по справі судове засідання на 31.07.2013.

У судове засідання 31.07.2013 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

31.07.2013 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване перебуванням уповноваженого представника позивача у відрядженні.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання технічними засобами.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З доданих до клопотання позивача матеріалів вбачається, що уповноважений представник позивача направлений у відрядження за межі України.

Для забезпечення права позивача на участь у судовому розгляді та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог, суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 09 вересня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/6293/13-а за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Запоріжжі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 09 вересня 2013 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль