Справа № 2607/14488/12
Категорія 26
У Х В А Л А
02 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Васильченка О. В. ,
при секретарі - Дмитренко Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 27.03.2013р.,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебувала справа за позовом ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва позов ПАТ «Платинум Банк» задоволено (а.с. 85-89).
05.06.13р. представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду.
02.07.13р. представник відповідача подав заяву, в якій просив залишити без розгляду заяву про виправлення описки.
У відповідності до аналогії ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.
З огляду на вище викладене суд, вважає за необхідне залишити заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду без розгляду, у зв'язку з поданням відповідної заяви.
Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 27.03.2013р., залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. В. Васильченко
The court decision No. 32713641, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2607/14488/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: