Court ruling № 32713422, 31.07.2013, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/1943/13-ц

провадження № 6-126/13

У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Орел І.О.,

за участю представників Борискевича А.І., Білецького Є.В., Кондрик Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Відділу Державної Виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про заміну вибулої сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду через представника із заявою про заміну у виконавчому провадженні ВП № 27996483 від 06.07.2011 року, відкритому відділом ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області вибулої сторони (Стягувача) - ОСОБА_4 її правонаступником - «ТОВ» «Укрпрофюрпроект».

Заявник обґрунтовує заяву тим, що 04.07.2011 року на примусове виконання до Відділу Державної Виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області надійшов виконавчий лист № 2-24-11 виданий 29.06.2011 року Обухівським районним судом Київської області, стягувачем за яким є ОСОБА_4, а боржником - ДП «Інвест-Обухів» про зобов»язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0769 га, яка розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області та на праві приватної власності належить ОСОБА_4 Заявник зазначає в своїй заяві, що 15.04.2013 року до Відділу Державної Виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області надійшла заява від представника ОСОБА_4 щодо долучення до матеріалів виконавчого провадження договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.03.2012 року, витягу з державного реєстру правочинів від14.03.2012 та копії державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3223186800:03:038:0078, що на підставі Державного акту серії ЯЖ № 664235 з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку до ТОВ «Укрпрофюрпроект» та вирішення питання про заміну вибулої сторони її правонаступником .

В судовому засіданні представник заявника заяву про заміну вибулої сторони виконавчого провадження підтримав просив її задовольнити, з підстав наведених в заяві .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить заяву Відділу Державної Виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про заміну вибулої сторони виконавчого провадження задовольнити та розглянути у відсутності позивача та її представника.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, заяв, клопотань до суду не надала, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Представник відповідача просив у задоволенні заяви відмовити.

Представник ТОВ «Укрпрофюрпроект» заяву підтримав та просив задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10.03.2011 року визначено зобов'язати ДП «Інвест-Обухів» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0769 га, яка розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області та на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та привести її у попередній стан, знести самовільно встановлений паркан та біл-борд (рекламний щит), яке ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2011 року та ухвалою апеляційного суду Київської області від 08 червня 2011 року залишено без змін.

Виконавчий лист за вказаним рішенням суду перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Судом встановлено, що між позивачем у справі (стягувачем) ОСОБА_4 та ТОВ «Укрпрофюрпроект» укладено Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 14.03.2012 року, відповідно до умов якого ОСОБА_4 відчужила, а ТОВ «Укрпрофюрпроект» купило земельну ділянку площею 0,0769 га, яка розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області. Згідно з рішенням суду Обухівського районного суду Київської області від 10.03.2011 року визначено зобов'язати ДП «Інвест-Обухів» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0769 га, яка розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області та на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та привести її у попередній стан, знести самовільно встановлений паркан та біл-борд (рекламний щит) . Таким чином, стягнення щодо звільнення земельної ділянки та приведення її у попередній стан та знесення самовільно встановленого паркан та біл-борд (рекламний щит) має відбуватись на користь нового власника земельної ділянки - ТОВ «Укрпрофюрпроект».

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява Відділу Державної Виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про заміну вибулої сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження", суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу Державної Виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні ВП № 27996483 від 06.07.2011 року за виконавчим листом № 2-24/11 виданим 29.06.2011 року Обухівським районним судом Київської області, стягувача - ОСОБА_4 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпрофюрпроект» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМора О. М.