Court ruling № 32712213, 22.07.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.07.2013
Case No.
922/3031/13
Document №
32712213
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"22" липня 2013 р. Справа № 922/3031/13

Суддя господарського суду Доленчук Д. О. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 3031/13 від 19.07.13) ПАТ банк "Меркурій", м. Харків

до ТОВ "Меркурій-Прогрес", м. Харків

про зобов'язання перерахувати кошти в сумі 544685,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" (відповідач) про зобов'язання відповідача перерахувати ПАТ "ХК "Київміськбуд" кошти в сумі 544685,00 грн.

За таких обставин господарський суд прийшов до висновку, що позивач звернувся до господарського суду з позовними вимогами в інтересах іншої особи.

Відповідно до статей 1 і 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами заінтересованих підприємств і організацій, у тому числі громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, державних та інших органів, що звертаються до господарського суду у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах громадянина або держави. У встановлених законодавчими актами України випадках справу може бути порушено за заявою громадянина, який не є суб'єктом підприємницької діяльності. ГПК України не надає органу управління права подавати до господарського суду позов в інтересах підпорядкованих йому підприємств і організацій, а також не наділяє господарський суд правом порушувати справу з власної ініціативи. Також, ГПК України не передбачено права однієї особи звертатися до господарського суду з позовними вимогами в інтересах іншої особи; в разі такого звернення в прийнятті позовної заяви слід відмовити на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України (п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

За таких обставин господарський суд вважав за необхідне відмовити позивачу в прийнятті даної позовної заяви на підставі п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір (п.5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Враховуючи вищевикладене та те, що згідно платіжного дорученням № 12698 від 19.07.2013 р. позивачем за подання відповідного позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1147,00 грн., суд дійшов до висновку про повернення позивачу суми судового збору у розмірі 1147,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 1, 2, п.1 ч.1 ст. 62 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству банк "Меркурій" в прийнятті позовної заяви.

Повернути Публічному акціонерному товариству банк "Меркурій" позовну заяву та додані до неї документи на 62аркушах в тому числі платіжне доручення № 12698 від 19.07.2013 р. про сплату судового збору у розмірі 1147,00 грн.

Повернути Публічному акціонерному товариству банк "Меркурій" (61002, м. Харків, вул. Петровського, 23, ідентифікаційний код 14360386) суму судового збору у розмірі 1147,00 грн., сплачену згідно платіжного дорученням № 12698 від 19.07.2013 р. до державного бюджету .

Суддя Доленчук Д. О.

Примітка: Ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до господарського суду (ст. 62 ГПК України).

Часті запитання

Який тип судового документу № 32712213 ?

Документ № 32712213 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32712213 ?

Дата ухвалення - 22.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32712213 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32712213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32712213, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 32712213, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 32712213 refers to case No. 922/3031/13

This decision relates to case No. 922/3031/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32712204
Next document : 32712219