ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________
УХВАЛА
"31" липня 2013 р. Справа № 916/6/13-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В., отримавши заяву (зареєстрована 30.05.2013 р. за вх. № 16726/13) Публічного акціонерного товариства „Одесагаз” про роз’яснення порядку виконання рішення від 15.03.2013 р. по справі № 916/6/13-г за позовом Одеської обласної однорічної школи майстрів сільського господарства до Публічного акціонерного товариства „Одесагаз” про стягнення 49850,36 грн.,
встановив:
15.03.2013 р. господарським судом Одеської області прийнято рішення по справі № 916/6/13-г, яким позов Одеської обласної однорічної школи майстрів сільського господарства задоволено в повному обсязі.
29.03.2013 р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.
25.04.2013 р. Одеським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою рішення господарського суду Одеської області від 15.03.2013 р. залишено без змін.
20.05.2013 р. до господарського суду Одеської області від Одеського апеляційного господарського суду надійшов запит на справу № 916/6/13-г у зв’язку з надходженням касаційної скарги.
22.05.2013 р. матеріали справи направлено до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого перенаправлення до Вищого господарського суду України.
30.05.2013 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (зареєстрована за вх. № 16726/13) Публічного акціонерного товариства „Одесагаз” про роз’яснення порядку виконання рішення від 15.03.2013 р. у даній справі за правилами ст.89 ГПК України.
Заявник просить роз’яснити порядок виконання рішення в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства „Одесагаз” заборгованості з урахуванням того, що кошти не надходили на власні банківські рахунки Публічного акціонерного товариства „Одесагаз” та не використовувались для власних потреб.
31.05.2013 р. винесено ухвалу господарського суду Одеської області, якою відкладено прийняття заяви акціонерного товариства „Одесагаз” про роз’яснення порядку виконання рішення від 15.03.2013 р. до повернення матеріалів справи із Вищого господарського суду України.
04.07.2013 р. Вищим господарським судом України прийнято постанову, якою рішення господарського суду Одеської області від 15.03.2013 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 р. залишено без змін.
15.07.2013 р. повернуто матеріали справи із Вищого господарського суду України до господарського суду Одеської області.
Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту... Заява про роз’яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.
Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства „Одесагаз” призначається до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, ухвалив:
1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства „Одесагаз” (зареєстрована 30.05.2013 р. за вх. № 16726/13) до розгляду.
2. Призначити заяву до розгляду в засіданні суду на 12 серпня 2013 р. о 14:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п’ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.
3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення по суті заяви.
4. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду відповідно до ч.4 ст.89 ГПК України.
Суддя Лічман Л.В.
The court decision No. 32712005, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/6/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: