Court ruling № 32711508, 24.07.2013, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

м.Вінниця

24 липня 2013 р. Справа № 802/3123/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (далі - Вінницька ОДПІ) до Приватного підприємства "Апекс-Сервіс" (далі - ПП "Апекс-Сервіс") про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банківських установах

в с т а н о в и в :

В липні 2013 року Вінницька ОДПІ звернулась в суд з позовом до ПП "Апекс-Сервіс" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банківських установах.

Ухвалою судді від 12.07.2013 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

23.07.2013 року на даресу суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі. В обгрунтування заяви зазначали, що податкові повідомлення-рішення № 0000111503 та № 0000121503 від 15.01.2013 року та податкова вимога №361-19 від 28.03.2013 року, які є предметом розгляду данної справи, оскарженні ПП "Апекс-Сервіс" до Вінницького окружного адміністративного суду, і за вказаним позовом, ухвалою суду від 05.07.2013 року, відкрито провадження (адміністративна справа №802/3006/13-а) (а.с.30,31).

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.35).

Згідно частини 6 статті 128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Ознайомившись з матеріалами справи та заявою відповідача, судом з'ясовано, що станом на момент розгляду даної справи на розгляді у Вінницькому окружному адміністративному суді знаходиться справа №802/3006/13-а, предметом розгляду якої є оскарження податкових повідомлень-рішень та вимоги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення за результатами розгляду адміністративної справи №802/3006/13-а може вплинути на розгляд справи про накладення арешту на кошти та інші цінності ПП "Аспект-Сервіс", що знаходяться в банківських установах, суд прийшов до висновку про доцільність зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи №802/3006/13-а за позовом ПП "Апекс-Сервіс" до Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень та податкової вимоги та набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.

Відповідно до частини 10 статті 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись статями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання предстанвика позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Апекс-Сервіс" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банківських установах зупинити до вирішення адміністративної справи №802/3006/13-а за позовом Приватного підприємства "Апекс-Сервіс" до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових-повідомлень рішень та податкової вимоги та набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.

Зобов'язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: