Court ruling № 32710984, 10.06.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №784/2603/13 10.06.2013

Провадження №22-ц/784/2237/13

У Х В А Л А

10 червня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

29 травня 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку. В заяві зазначав, що строк пропущено через одержання повного тексту судового рішення лише 20 травня 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 14 травня 2013 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст рішення позивач отримав лише 29 травня 2013 року (а.с. 3 обкладинки справи).

Ці обставини свідчать про те, що строк пропущено з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Крім цього, відповідно до вимог підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду за позовом майнового характеру, якою є вимога про стягнення вартості акцій, складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 376, 43 грн.,

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 статті 2 частини 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду за позовом немайнового характеру, якою є вимога про відшкодування моральної шкоди, складає 57, 35 грн. Всього 433, 78 грн.

Подання апеляційної скарги судовим збором не оплачено.

Цей недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2013 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Апелянту пропонується протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 433, 78 грн. Квитанцію про сплату судового збору надати апеляційному суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МГЗ» про стягнення шкоди, код ЄДРПОУ 02892675».

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської облаасті О.О.Данилова