Decision № 32710036, 23.07.2013, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/476/12

Провадження № 2/382/12/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.07.2013 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

Встановив:

В зв'язку із складністю справи, складання повного рішення необхідно відкласти до 28 липня 2013 року, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 209,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити частково.

Поділити будинок АДРЕСА_1 з одноквартирного в двохквартирний, та припинити на нього право спільної часткової власності сторін.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на окрему квартиру в будинку АДРЕСА_1, яка складається з: веранди 1 площею 12,60 кв.м, коридора 2 площею 5,30 кв.м., житлової кімнати 3 площею 8,00 кв.м, комори 7 площею 3,80 кв.м., кухні 8 площею 5,50 кв.м., а всього площею 35,20 кв.м. З господарських споруд за ОСОБА_3 визнати право власності на погріб під А-1, сарай Б, сарай Б, сарай б (прибудова), убиральня В, колодязь № 1. Всього вартість будівель в домоволодінні 50638 гривень, що на 5452,5 грн. більше від ідеальної частки.

Визнати право власності за ОСОБА_4 на окрему квартиру в будинку АДРЕСА_1, яка складається з: житлової кімнати 4 площею 23,30 кв.м., житлової кімнати 5 площею 9,50 кв.м., житлової кімнати 6 площею 8,40 кв.м., а всього площею 41,20 кв.м., вартістю 39733 гривень, що на 5452, 5 гривень менше від ідеальної частки.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку розміром 491, 5 кв.м. Земельна ділянка обмежена точками 1-2-3-4-5-6-В-Г-1. Лінію поділу пропонується прокласти через наступні точки: від точки 1, яка знаходиться на межі з вулицею Чернишевського на відстані 12.26 м від точки Г, перпендикулярно до лінії фасаду житлового будинку у точку 2, яка знаходиться на відстані 1,0 м. від нього, від точки 2 вправо паралельно лінії фасаду житлового будинку на відстані 1,0 м від нього у точку 3, яка виступає за лінію правого фасаду житлового будинку на відстань 1,0 м, від точки 3 паралельно лінії правого фасаду житлового будинку до перетину з продовженням лінії поділу житлового будинку у точку 4, від точки 4 по лінії поділу житлового будинку і далі у точку 5, яка знаходиться на відстані 2,73 м від лінії лівого фасаду житлового будинку, від точки 5 паралельно лінії лівого фасаду житлового будинку до перетину з тильною межею земельної ділянки у точку 6.

Визнати право власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 491, 5 кв.м. Земельна ділянка обмежена точками 1-2-3-4-5-6-В-Г-1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки ВАЗ 21061, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Березанським МРЕВ ДАІ Київської області 17 березня 2001 року, вартістю 18 223, 28 гривень

Визнати за ОСОБА_4 право власності на прицеп грузовий ПГА-У6 до легкового автомобіля, державний номер НОМЕР_2 вартістю 3 568, 22 гривень.

До 15 жовтня 2013 року сторонам провести такі переобладнання спірного будинку.

Позивач ОСОБА_3 залаштовує дверні прорізи між приміщеннями 1-2 та 1-6.

Відповідачка ОСОБА_4 залаштовує дверні прорізи між приміщеннями 1-2 та 1-4, улаштовує дверні прорізи та встановлює дверні блоки в зовнішній стіні приміщення 1-6 та в перегородці між приміщеннями 1-6 та 1-5, в приміщенні 1-5 обладнує кухню та встановлює опалювальний котел.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_4 10 995 гривень 92 копійки компенсації за різницю вартості майна, що виділяється сторонам.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 23, 01 гривні, на користь ОСОБА_4 стягнути 420 гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 344,01 гривень, на користь ОСОБА_3 стягнути 344 гривні 50 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 за проведення авто-товарознавчої експертизи 1471 гривню 20 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.