Court ruling № 32709892, 19.07.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №784/3015/13 19.07.2013

Провадження №22-ц/784/2525/13

У Х В А Л А

19 липня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2013 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

25 червня 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку, в якій зазначила, що строк пропущено через одержання копії ухвали лише 31 травня 2013 року.

Оскільки матеріали справи таких даних не містять, вважаю за необхідне вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ст. 73 ЦПК України.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, Ленінському ВДВС.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Данилова О.О.