Court ruling № 32709677, 10.07.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №784/2722/13 10.07.2013

Провадження №22-ц/784/2327/13

У Х В А Л А

8 липня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2013 року за скаргою публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на постанову Ленінського ВДВС ММУЮ про закінчення виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги, -

У С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Ленінського ВДВС ММУЮ на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2013 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 17 червня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху для сплати судового збору.

Апелянту було надано строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали апелянт отримав 20 червня 2013 року, але зазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до ст. ст. 297,121 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Ленінського ВДВС ММУЮ на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2013 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О.Данилова