Court ruling № 32709265, 29.07.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

29 липня 2013 року Справа № 913/1499/13

Провадження №16пд/913/1499/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логрус-Кемікал», м. Рубіжне Луганської області

про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Губарева М.В.

Від позивача - представник не прибув

Від відповідача - представник не прибув

У зв’язку з відпусткою судді Шеліхіної Р.М., відповідно до ст. 2-1 ГПК України, шляхом автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Москаленко М.О.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про:

- визнання договору № 27/08/09 від 27.08.2009 укладеного між ТОВ «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП» та ТОВ «Логрус-Кемікал» дійсним;

- визнання за ТОВ «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП» права власності на об’єкти нерухомості, зазначені у специфікації № ЛК-000066 від 30.09.2009 до договору № 27/08/09 від 27.08.2009.

Сторони явки своїх повноважних представників у засідання суду вдруге не забезпечили, відповідач причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його юридичною адресою ухвал господарського суду Луганської області.

Від позивача надійшло письмове клопотання від 29.07.2013 про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк з причин зазначених у клопотанні.

Дане клопотання судом задовольняється.

З урахуванням викладеного вище розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 27.08.2013 на 11 год. 20 хв., кім. № 309.

2. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати письмові пояснення щодо власника земельної ділянки, на якій розташоване майно, що є предметом договору № 27/08/09 від 27.08.2009, надати документи у підтвердження пояснень; конкретизувати, чітко визначити нерухоме майно, щодо якого заявлено вимогу про визнання права власності, надати докази вводу вказаного майна в експлуатацію; також надати докази державної реєстрації за відповідачем права власності на вказане нерухоме майно станом на 27.08.2009.

3. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати письмові пояснення щодо власника земельної ділянки, на якій розташоване майно, що є предметом договору № 27/08/09 від 27.08.2009, надати документи у підтвердження пояснень; надати докази вводу вказаного майна в експлуатацію; також надати докази державної реєстрації за ТОВ «Логрус-Кемікал» права власності на вказане нерухоме майно станом на 27.08.2009; належним чином підтвердити статус юридичної особи (надати витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи.

Суддя М.О. Москаленко