Court ruling № 32709243, 31.07.2013, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
31.07.2013
Case No.
916/895/13
Document №
32709243
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2013 р.Справа № 916/895/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В. М., Шевченко В. В.,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги та саму апеляційну скаргу Приватного підприємства „Аргумент"

на рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2013 р.

по справі № 916/895/13

за позовом Закритого акціонерного товариства „Інфузія"

до Приватного підприємства „Аргумент"

про розірвання договору та стягнення передоплати в сумі 11 700 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.06.2013 р. у справі №916/895/13 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Інфузія" (далі позивач) задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду від 17.06.2013 р. відповідач звернувся через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою (від 01.07.2013 р. Вх. № 1428/13) до Одеського апеляційного господарського суду (Вх. №1731/13 від 03.07.2013 р.). Зазначену апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, до скарги не було додано належного документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

02.07.2013р. за Вх. № 1439/13 відповідач вдруге звернувся через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду (Вх. №1731/13 від 03.07.2013 р.). Дану апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі ч.3 ст. 94 ГПК України, відповідач не надав належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та належного доказу надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Сплативши у встановленому законом порядку і розмірі судовий збір та надіславши копію апеляційної скарги іншій стороні по справі скаржник, звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд 26.07.2013 р. Вх. № 1604/13. В апеляційній скарзі скаржник просить рішення господарського суду скасувати, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову ЗАТ „Інфузія" про розірвання договору та стягнення передоплати в сумі 11 700 грн. - відмовити.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, передбаченого ст. 93 ГПК України. Клопотання вмотивовано тим, що строк на оскарження рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2013р. по справі 916/895/13 було пропущено, у зв'язку з терміновим відрядженням директора ПП „Аргумент".

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Згідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 53,86,93,ч. 4 ст. 97, 98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Приватному підприємству „Аргумент" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2013 р. у справі №916/895/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.08.2013 р. о 10:00.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301- 424.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Мирошниченко М. А.

Судді: Головей В.М.

Шевченко В. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32709243 ?

Документ № 32709243 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32709243 ?

Дата ухвалення - 31.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32709243 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32709243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32709243, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 32709243, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 32709243 refers to case No. 916/895/13

This decision relates to case No. 916/895/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32709079
Next document : 32709307