Court ruling № 32709201, 27.06.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
27.06.2013
Case No.
922/2490/13
Document №
32709201
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" червня 2013 р.Справа № 922/2490/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Кододова М.М.

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1, м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектро", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Промелектро", м. Харків про визнання договорів недійсними за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (дов. № 164 від 31.01.2013 р.).

першого відповідача - Дергачов В.С. (дов. б/н від 01.06.2013 р.)

другого відповідача - Курафєєв В.В. (дов. б/н від 26.04.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області із заявою про вжиття запобіжних заходів за вх. № 8, в якій заявник просить вжити запобіжні заходи, а саме накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ПРОМЕЛЕКТРО" (код ЄДРПОУ 33291528):

- Нежитлові приміщення 1 поверху площею 2662,6 кв.м., 2-го поверху площею 3078,5 кв.м. загальною площею 5741,1 кв.м; нежитлові приміщення 1-го поверху площею 296,5 кв.м., 2-го поверху площею 336,1 кв.м., 3-го поверху площею 296,1 кв.м. загальною площею 928,7 кв.м. в літ. "А2-4" по АДРЕСА_1

- Земельну ділянку, розташовану у АДРЕСА_1, кадастровий номер 6310137500:01:025:0011, площею 0,7712 га.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2013 р. заяву ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів було задоволено.

17 червня 2013 р. ОСОБА_1 було подано до господарського суду Харківської області позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, реєстровий номер 9, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, укладений 02 лютого 2013 року між ТОВ "ПРОМЕЛЕКТРО" та ТОВ "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ПРОМЕЛЕКТРО" та про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, реєстровий номер 27, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, укладений 15 лютого 2013 року між ТОВ "ПРОМЕЛЕКТРО" та ТОВ "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ПРОМЕЛЕКТРО".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2013 р. було порушено провадження у справі № 922/2490/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.06.2013 р. об 11:00.

26.06.2013 року на адресу суду за вх. 23445 ОСОБА_1 подано заяву в порядку ст. 78 ГПК України про відмову від позову по справі № 922/2490/13.

У судовому засіданні 26 червня 2013 р. було оголошено перерву до 10:30 27 червня 2013 р. Після перерви судове засідання продовжено у тому ж складі суду.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримував, надану до канцелярії суду 26.06.2013 року за вх. 23445, заяву про відмову від позову по справі № 922/2490/13, яка підписана особисто ОСОБА_1, а також зазначив, що заяву ОСОБА_1 про відмову від позову посвідчено нотаріально приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, що підтверджується наданою до канцелярії суду разом з клопотанням (вх. 23578) заявою про відмову від позову від 27.06.2013 р.

В поданій заяві позивач, керуючись ст. 22, 78 ГПК України, просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Представники відповідачів у судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову підтримувати та проти припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України не заперечували.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право відмовитись від позову. Дослідивши матеріали справи та перевіривши такі дії позивача, відповідно до ст. 78 ГПК України, на предмет відповідності чинному законодавству, суд встановив, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, в зв'язку з чим приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови від позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Оскільки судом прийнято відмову позивача від позову, провадження по даній справі підлягає припиненню.

Суд звертає увагу позивача на те, що наслідком припинення провадження у справі є недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову (вх. № 23445, 23578).

Провадження у справі 922/2490/13припинити .

Суддя Шатерніков М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32709201 ?

Документ № 32709201 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32709201 ?

Дата ухвалення - 27.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32709201 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32709201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32709201, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 32709201, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 32709201 refers to case No. 922/2490/13

This decision relates to case No. 922/2490/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32709199
Next document : 32709202