Court ruling № 32709196, 30.07.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2013 Справа № 920/1172/13

за позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна

комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елан", м. Суми

про стягнення 35 666 грн. 05 коп.

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Пейкова І.О. (довіреність б/н від 02.01.2013 р.)

від відповідача: Арістов Ю.В.

Прокурор: Тиркусова О.М.

При секретарі судового засідання Лєпковій О.О.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 35 666 грн. 05 коп. заборгованості, відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору оренди нерухомого майна № УМКВ-0175 від 26.05.2008 р., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник відповідача в судове засідання надав клопотання, в якому зазначив, що платіжним дорученням № 256 від 29.07.2013 р. сплатив суму заборгованості. Окрім цього надав копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які судом були оглянуті та приєднані до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо відсутності предмету спору і просить припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:

26 травня 2008 року відповідно до укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна № УМКВ - 0175 відповідачу було передано в оренду нежитлове приміщення у будинку за адресою: м. Суми, вул. Н.-Сироватська, 62, загальною площею 125,1 кв. м.

В обгрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що відповідно до п. 4.3 вищевказаного договору орендна плата щомісячно перераховується не пізніше 15-го числа місяця, який слідує за звітним з урахуванням ПДВ. Пунктом 4.7 зазначеного договору передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету відповідно до законодавства України з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Згідно інформації про нарахування та надходження орендної плати до міського бюджету, заборгованість відповідача за оренду комунального майна за договором складає 35 666 грн. 05 коп. (в т.ч. 0,00 грн. пені).

В судове засідання відповідачем було надано клопотання від 29.07.2013 року, в якому зазначив, що відповідач повністю сплатив суму заборгованості, що становить 35 666 грн. 05 коп.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо відсутності предмету спору і просить припинити провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума боргу, яка є предметом спору в даній справі погашена відповідачем в повному обсязі, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. Враховуючи, що відповідач порушив умови оплати за оренду нерухомого майна і зобов'язання виконав лише після порушення провадження у справі, з нього на користь держави підлягають стягненню 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елан" (вул. Серпнева, б. 11, кв. 12, м. Суми, 40007, код 22975848) в доход держави (рахунок 31218206783002, отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, ЄДРПОУ 37970593, Банк одержувача ГУДКCУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп.

СУДДЯ Ю. А. ДЖЕПА