Провадження № 2/754/4139/13
Справа № 754/11076/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" липня 2013 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., перевіривши виконання вимог ст. 119-121 ЦПК України за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно, -
В с т а н о в и в:
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2013 року заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» залишено без руху. В строк, вказаний в ухвалі, заявник недоліки не усунув, не надав документу, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_3 на право підпису позовної заяви від імені ТОВ «Кредитні ініціативи».
Крім того, заявником не надано документу, що підтверджує сплату судового збору, а також документи, які зазначені в додатках до позовної заяви, зокрема: Договір про відступлення прав вимоги по кредитам та прав за договорами забезпечення; Кредитний договір та Договір застави, розрахунок заборгованості за кредитом та інші документи, зазначені в додатках.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно, - вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 32708987, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 754/11076/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: