Court ruling № 32708577, 31.07.2013, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 1011/1241/12

Номер провадження: 2/365/13/13

У Х В А Л А

31.07.2013 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого- судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

за участю :

представника позивачки ОСОБА_1

представника ПАТ «Дельта Банк» ШУМЕЙКА П.М.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українській промисловий банк» про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

Згурівським районним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українській промисловий банк» про поділ майна.

В ході розгляду даної цивільної справи представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому просив для з"ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ). Витрати з проведення експертизи просив покласти на позивачку та відповідача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з"явився, направив до суду заяву, в якій просив призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, витрати з проведення якої розділити між сторонами.

Представник третьої особи - ПАТ «Дельта Банк» Шумейко П.М. в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечував, мотивуючи тим, що торгівельний центр не може бути спільною сумісною власністю подружжя, оскільки являється предметом договору іпотеки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) з адресою місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, витрати з проведення експертизи покласти на сторони, провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українській промисловий банк» про поділ майна судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору розділити нежитлову будівлю - торгівельний центр «Жовтневий», що розташований за адресою: АДРЕСА_3, виділивши в натурі ОСОБА_3 ? частину вказаної будівлі? Якщо ні, то зазаначити чому?

2. Визначити можливі варіанти поділу нежитлової будівлі - торгівельного центру «Жовтневий», що розташований за адресою: АДРЕСА_3, в натурі відповідно до часток у праві власності на будинок?

3. Якщо виділ часток неможливий з технічної точки зору, зазначити розрахунок компенсації?

Для експертних досліджень направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3, жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_2.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ