ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
31 липня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/2300/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пузикове-Агро" про стягнення недоїмки , -
В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2013 року позивач Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пузикове-Агро" про стягнення недоїмки.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року позовні вимоги задоволено.
03 липня 2013 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
З матеріалів справи вбачається, що в тексті постанови допущено описку та в виконавчому листі помилку, а саме зазначено "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пузикове-Агро" (39051, Полтавська область, с.Пузикове, р/р 29097840000048 Глобинське відділення АТ "ІндексБанк", МФО 331661)", замість " Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пузикове-Агро" (39051, Полтавська область, с.Пузикове, код ЄДРПОУ 34342075, р/р 29097840000048 Глобинське відділення АТ "ІндексБанк", МФО 331661)".
Відповідно до частини 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст.259 Кодексу адміністративного судочинства виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
Вирішуючи питання про виправлення описки в тексті постанови від 15 травня 2013 року та виправлення помилки в виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року, суд вважає, що допущена помилка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в тексті постанови від 15 травня 2013 року та помилку в виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року по справі № 816/2300/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пузикове-Агро" про стягнення недоїмки.
Зазначити в тексті постанови та виконавчому листі замість "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пузикове-Агро" (39051, Полтавська область, с.Пузикове, р/р 29097840000048 Глобинське відділення АТ "ІндексБанк", МФО 331661)" - " Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пузикове-Агро" (39051, Полтавська область, с.Пузикове, код ЄДРПОУ 34342075, р/р 29097840000048 Глобинське відділення АТ "ІндексБанк", МФО 331661)".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.В. Костенко
The court decision No. 32708191, Poltava District Administrative Court was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 816/2300/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: