Court ruling № 32707946, 12.07.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Цивільна справа №2-4345/13

№760/14481/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України про повернення безпідставно набутого майна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 12.07.2013 року відкрито провадження у даній цивільній справі, в якій позивач просить захистити свої права інтелектуальної власності шляхом зобов'язання відповідача ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 безпідставно набуте майно у вигляді знаків для товарів і послуг за свідоцтвами України НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та НОМЕР_5, а також зобов'язавши Державну службу інтелектуальної власності України внести відповідні зміни щодо власника вказаних знаків до державного реєстру і здійснити відповідну публікацію про це в офіційному бюлетені.

Одночасно представником позивача подана заява про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 відмовлятись від майнових прав та передавати третім особам повністю або частково виключні майнові права на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та НОМЕР_5, а також заборони Державній службі інтелектуальної власності України вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг щодо зміни осіб власників спірних свідоцтв чи припинення їх дії.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що наслідком вчинення відповідачами вказаних дій стане розширення кола осіб, прав та інтересів яких стосується вирішення даного спору, а тому таке значно ускладнить або взагалі унеможливить вирішення спору.

Відповідно до вимог статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Наведені у клопотанні представника позивача доводи дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову на час розгляду справи, може нанести істотної шкоди інтересам позивача та утруднити чи взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи та клопотання предметом спору між сторонами є права на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та НОМЕР_5, права на які може бути передано або відчужено їх власником іншій особі чи будь-яким третім особам, а отже невжиття заходів забезпечення позову може призвести в подальшому до ускладнення виконання рішення суду або взагалі унеможливлення його виконання.

За таких обставин, суд вважає правильним задовольнити клопотання про забезпечення позову, заборонивши ОСОБА_2 відмовлятись від майнових прав та передавати третім особам повністю або частково виключні майнові права на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та НОМЕР_5, а також заборонивши Державній службі інтелектуальної власності України вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг щодо зміни осіб власників спірних свідоцтв чи припинення їх дії.

У відповідності до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в ухвалі підлягає зазначенню найменування стягувача і боржника, їх адреси, дата і місце народження боржника та його місце роботи (для громадян), номери рахунків у кредитних установах (для юридичних осіб): позивач (стягувач) - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1; відповідачі (боржники) - Державна служба інтелектуальної власності України, ЄДРПОУ 37552556, місцезнаходження: м. Київ, вул. Урицького 45; ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, дата, місце народження судом не встановлено, ІПН судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 відмовлятись від майнових прав на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та НОМЕР_5, до набрання рішенням у справі законної сили.

Заборонити ОСОБА_2 передавати третім особам повністю або частково виключні майнові права на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та НОМЕР_5

Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України до набрання рішенням у справі законної сили вносити будь-які відомості до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг щодо зміни осіб власників свідоцтв НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та НОМЕР_5.

Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України до набрання рішенням у справі законної сили вносити будь-які відомості до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг щодо припинення дії свідоцтв НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та НОМЕР_5.

Найменування стягувача та боржника: позивач (стягувач) - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1; відповідачі (боржники) - Державна служба інтелектуальної власності України, ЄДРПОУ 37552556, місцезнаходження: м. Київ, вул. Урицького 45; ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, дата, місце народження судом не встановлено, ІПН судом не встановлено.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з наступного дня після її постановлення.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Зінченко С.В.