Court ruling № 32707187, 31.07.2013, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2685/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Циганаш І.А.

Доповідач Суржик М. М.

УХВАЛА

31.07.2013 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Суржик М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 липня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 липня 2012 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі-банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідачів на користь банка заборгованість за договором кредиту в сумі, що відносно гривні еквівалентно 591 010 грн. 49 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат (а.с.52-54).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 19 липня 2013 року подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, не виконавши вимоги ч.1 ст. 294 ЦПК України (а.с.64-65). В заяві про поновлення строку ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих підстав, що про наявність оскаржуваного рішення ОСОБА_2 дізналась при співбесіді з працівником банка лише 10 липня 2013 року.

Дане посилання спростовується матеріалами справи.

Згідно супровідного листа, Ленінський районний суд м. Кіровограда 12 липня 2012 року поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштових відправлень направив відповідачам за адресою їх проживання копію оскаржуваного рішення суду (а.с.55). В матеріалах справи знаходиться зворотнє повідомлення про вручення цього поштового відправлення відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яке отримано ними особисто під розписку 14 липня 2012 року (а.с.56). Таким чином заявник дізналась про оскаржуване нею рішення суду не 10 липня 2013 року, як зазначено в заяві, а 14 липня 2012 року. Останнім днем подачі апеляційної скарги є 24 липня 2012 року. Апеляційна скарга подана 19 липня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В поданій заявником заяві про поновлення строку відсутні поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому є неповажними.

Підстави для поновлення відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 липня 2012 року за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 липня 2012 року разом з усіма доданими до неї документами, а справу направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області М.М.Суржик