Court ruling № 32707136, 22.04.2013, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 1527/2-а-10244/11

У Х В А Л А

"22" квітня 2013 р.

Суворовський районний суд м. Одеси

у складі головуючої судді -Середи І.В.,

при секретарі -Семко М.О.,

за участю:

позивачки -ОСОБА_1,

представника відповідача -Грубніка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі клопотання позивачки про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеського державного університету внутрішніх справ та до відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги при звільненні із служби у розмірі 18235,10 грн. У ході розгляду справи позивачка уточнила свої вимоги і просила стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу при звільненні у розмірі 28009,80 грн., середню заробітну плату за весь час затримки розрахунку з 29 грудня 2010 року по теперішній час з урахуванням рівня індексації,матеріальну та моральну шкоду у розмірі 56262,05 грн., невиплачену грошову суму до винагороди відомчої заохочувальної відзнаки МВС України -медалі "За сумлінну службу"І ступеню у розмірі посадового окладу - 1300 грн., невиплачену надбавку за виконання особливо важливих завдань з листопада 2009 по грудень 2010 року у сумі 7007 грн., невиплачену суму премій за листопад 2009 року у розмірі 91,75 грн. і за грудень 2009 року у розмірі 264,45 грн., невиплачену суму щомісячних премій за 2010 рік у загальному розмірі 399,77 грн., моральну шкоду за порушення права на конфіденційність інформації - 50000 грн.

Позивачка у судовому засіданні заявила клопотання про витребування з управління пенсійного фонду України копії документів, а саме грошового атестату з особистими рахунками з квітня 2002 р. по грудень 2002 р., з січня по вересень 2005 року, з листопада 2009 р. по грудень 2010 р., посилаючись на те, що згідно відповіді представника ОДУВС таких документів у них нема.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання..

Заслухавши позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частин 1 та 4 ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Отже, виходячи із змісту вказаної норми судом досліджуються оригінали документів, а в справі можуть залишитися засвідчені копії.

Приймаючи до уваги обґрунтування заявлених позивачем вимог, з метою перевірки їх доводів, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 158,160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області оригінал та належним чином завірені копії грошового атестату з особистими рахунками з квітня 2002 р. по грудень 2002 р., з січня по вересень 2005 року, з листопада 2009 р. по грудень 2010 р., видані Одеським державним університетом внутрішніх справ на ім'я ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 17 червня 2013 р., але може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: