| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ УХВАЛА про порушення провадження у
справі 13.01.09 Справа № 18/16пн-к Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом ОСОБА_1, м. Кремінна Луганської області до колективного
підприємства «Кремінській Агрошляхбуд», м. Кремінна
Луганської області про визнання права власності на майнову
частку, визнання недійсним протоколу, рішення, статуту та скасування державної
реєстрації статуту В С Т А Н О В
И В: Позивачем заявлено позовні вимоги
про: - визнання права власності на майнову
частку, в статутному фонді відповідача у сумі 70 грн.; - визнання недійсним протоколу зборів
засновників від 20.06.03 № 5; - визнання недійсними загальних зборів
засновників від 08.01.04, від 06.02.04, від 05.10.04, від 13.04.07, від
12.09.07; - скасування державної реєстрації змін
до статуту від 28.01.04; - визнання діючого статуту підприємства
недійсним; - скасування державної реєстрації
статуту від 26.10.04; - спонукання відповідача внести
позивача у склад засновників підприємства; - спонукання відповідача зареєструвати
право власності позивача в державному реєстрі; - спонукання відповідача внести зміни в
засновницькі документи, пов'язані з відновленням позивача у складі засновників,
та зареєструвати зміни у державному реєстрі. Матеріали позовної заяви є
достатніми для прийняття заяви до розгляду. Одночасно з пред'явленням позову
позивач заявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову, а саме: - шляхом заборони відповідачу проводити
реорганізацію підприємства до прийняття рішення по даній справі; - шляхом витребування у відповідача
усіх змін до статутних документів, зареєстрованих після 01.07.08, усіх
протоколів зборів засновників з вересня 2007 до теперішнього часу, балансів
підприємства (форма №1), фінансових звітів (форма № 2) з 1996 по 2008р.р.;
протоколів загальних зборів засновників про виплату дивідендів з 2003 по
2008р.р. Клопотання про забезпечення позову
відхиляється судом з наступних підстав: -позивачем у клопотанні про
забезпечення позову взагалі не наведено достатньо
обґрунтованого припущення, що невжиття цих заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду; -статтею 67 Господарського
процесуального кодексу України не передбачено такого заходу
забезпечення позову, як витребування документів. За таких обставин, клопотання про
забезпечення позову не підлягає задоволенню в зв'язку з його необґрунтованістю. На підставі викладеного, керуючись
статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 30.01.2009 на 12 год. 25 хв. 3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 325 /Суддя Корнієнко В.В./. 4. Клопотання про забезпечення позову
відхилити. 5. Позивачу:
уточнити п. 3 позовних вимог (про визнання недійсними загальних зборів…),
подати суду заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне
підтвердження викладених в запереченні доводів; подати суду докази внесення
своєї частини до статутного капіталу відповідача; оригінали документів, доданих
до позову у копіях - для огляду в засіданні; завірені копії -до справи. 6. Відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів, докази направлення відзиву позивачу; подати
докази повноважень юридичної особи: статут (копію або витяг-до справи), довідку
держреєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців; свідоцтво про державну реєстрацію, державну реєстрацію змін до установчих документів
(оригінали -для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);
протоколи зборів засновників від 08.01.04, від 06.02.04, від
05.10.04, від 13.04.07, від 12.09.07; протокол зборів засновників від 20.06.03
№ 5. 7. Державному реєстратору виконавчого
комітету Луганської міської ради:
на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про
реєстрацію колективного підприємства «Кремінській Агрошляхбуд», м. Кремінна
Луганської області, пл. Піонерська, 2, ідентифікаційний номер 03579696 (запит
додається). Явка представників сторін в
засідання суду обов'язкова. Суддя В.В. Корнієнко
Часті запитання
Який тип судового документу № 3270544 ?
Документ № 3270544 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 3270544 ?
Дата ухвалення - 13.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3270544 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3270544 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 3270544, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 3270544, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.01.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
The court decision No. 3270544 refers to case No. 18/16пн-к
This decision relates to case No. 18/16пн-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
