| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ УХВАЛА про порушення провадження у
справі 09.01.09 Справа № 18/12 Суддя Корнієнко В.В..,
розглянувши матеріали справи за позовом фізичної
особи- підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області до
товариства з обмеженою відповідальністю «Аль Транс», сел.
Ювілейний м. Луганськ про стягнення 8 454,52 грн. визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України, В С Т А Н О В
И В: Позивачем заявлено позовні вимоги
про: -стягнення боргу в сумі 8252, 50
грн. згідно договору-заявки від
19.09.2008; - 3% річних в сумі 61, 72 грн.; - збитків у сумі 140, 30 грн. Матеріали позовної заяви є
достатніми для прийняття заяви до розгляду. Одночасно з пред'явленням позову
позивач заявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом
накладення арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться на р/р 260069098
в ЛФ ВАТ «Кредитпромбанк»м. Луганськ,
МФО 364382. Згідно Роз'ясненню Вищого
арбітражного суду України від 03.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є
достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми, які є у відповідача на момент пред'явлення
позову до нього, можуть зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання
рішення. Однак позивачем зовсім не наведено
обґрунтованого припущення про те, що грошові суми, які є у відповідача на
момент пред'явлення позову до нього, можуть зникнути, зменшитись за кількістю
на момент виконання рішення. За таких обставин, клопотання про
забезпечення позову задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, керуючись
статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд
справи призначити на 27.01.2009 на 12
год. 05 хв. 3. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду, каб. № 325/суддя Корнієнко
В.В./ 4. Клопотання
позивача про забезпечення позову відхилити. 5. Позивачу: подати
заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне
обґрунтування заперечень, на день розгляду справи провести разом з відповідачем
звірення розрахунків, акт звірення, підписаний повноважними представниками
сторін, подати суду; подати оригінал свідоцтва про державну реєстрацію, довідку
про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців; оригінал договору-заявки від 19.09.2008 ; оригінали
документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; 6. Відповідачу: надати
відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, подати оригінал статуту та
свідоцтва про державну реєстрацію (копію або витяг до справи), довідку про
внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців; оригінал договору оригінал договору-заявки від 19.09.2008,
(оригінали документів -для огляду, належним чином посвідчені копії - до
справи). 7. Державному реєстратору виконавчого
комітету Луганської міської ради- на день слухання справи подати
довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача - товариства
з обмеженою відповідальністю «Аль Транс», сел. Ювілейне
м. Луганськ, кв. Корольова, буд. 9, кв.
28, ідентифікаційний код 32690934 (запит додається). Участь
компетентних представників сторін обов'язкова. Суддя В.В. Корнієнко
Часті запитання
Який тип судового документу № 3270533 ?
Документ № 3270533 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 3270533 ?
Дата ухвалення - 09.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3270533 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3270533 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 3270533, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 3270533, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.01.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
The court decision No. 3270533 refers to case No. 18/12
This decision relates to case No. 18/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
