YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Court ruling № 327044, 27.11.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

27.11.2006

Case No.

02-10/13-234

Document №

327044

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.TERNOPOLI

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" листопада 2006 р.

Справа № 02-10/13-234

м. Тернопіль

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Стопник С.Г., розглянувши позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. АДРЕСА_1, м. Тернопіль, 46000, до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000, та Спільного малого підприємства "Олена і К", вул. 15 Квітня, 9, м. Тернопіль, 46008, про визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради №НОМЕР_1.,

встановив, що вона не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема:

- не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно п.3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, останній сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Відповідно до листа Відділення державного казначейства у м. Тернополі №НОМЕР_2. з 27 лютого 2006 р. державне мито з позовних заяв, що подаються до господарського суду Тернопільської області, сплачується на розрахунковий рахунок ВДК у м. Тернополі №31114095600002 в УДК у Тернопільській області, код банку одержувача 23588119, МФО 838012.

Згідно долученого до позовної заяви платіжного доручення №НОМЕР_3. державне мито сплачене на розрахунковий рахунок №31117095500002, у зв'язку з чим таке платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору.

- не зазначено дату підписання позовної заяви (ч.4 ст. 106 КАС України).

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст.105 КАС України, де зокрема вказано, що адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень, з огляду на що позивачу слід уточнити позовні вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 23.11.2006 р. залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємцю ОСОБА_1, вул. АДРЕСА_1, м. Тернопіль, 46000 строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - до 11.12.2006 р.

Копію ухвали надіслати Приватному підприємцю ОСОБА_1, вул. АДРЕСА_1, м. Тернопіль, 46000.

Суддя С.Г. Стопник

Часті запитання

Який тип судового документу № 327044 ?

Документ № 327044 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 327044 ?

Дата ухвалення - 27.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 327044 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 327044 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 327044, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 327044, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 327044 refers to case No. 02-10/13-234

This decision relates to case No. 02-10/13-234. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.TERNOPOLI

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 327043

Next document : 327045

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;