№ 32704007, 31.07.2013, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
31.07.2013
Case No.
326/1604/13-п
Document №
32704007
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

копія

Справа №3/326/739/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Запоріжжярибоохорони Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 03.08.1981р. в м.Стаханов Луганьської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

встановив:

04.07.2013р. о 13.00 годині ОСОБА_1 знаходячись на ринку, що розташований по вул.Морській в м.Приморську здійснювала незаконий збут в`яленої риби бичок вагою 1,5 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14 «Правил любительського та спортивного риболовства».

В суді ОСОБА_1 свою провину визнала, проти протоколу не заперечувала.

Її вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2013р. (а.с.1);

-актом (а.с.2);

-накладною (а.с.3).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що помякшують або обтяжують її відповідальність суд не вбачає. Тому слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня (р/р 31118106700276 код доходів 21081100 код ЄДЕРПОУ 37917236 УДКСУ у Приморському районі МФО 813015), з конфіскацією риби бичок в`ялений вагою 1 кг., що знаходиться на зберіганні в ТОВ РП «Бриз».

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя: Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

Постанова набрала законної сили 12.08.2013р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 12.11.2013р.

.

31.07.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 32704007 ?

Документ № 32704007 це

Яка дата ухвалення судового документу № 32704007 ?

Дата ухвалення - 31.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32704007 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32704007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32704007, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 32704007, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 32704007 refers to case No. 326/1604/13-п

This decision relates to case No. 326/1604/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32704000
Next document : 32704013