Court ruling № 32703594, 26.07.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4965/13

Справа № 636/974/13-ц Головуючий 1 інстанції Ганенко Т.С.

Категорія: відшкодування шкоди Доповідач: Овсяннікова А.І.

У Х В А Л А

26 липня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо - транспортної пригоди , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05 червня 2013 року позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, посилаючись на те, що його копію він отримав 13 червня 2013 року , що підтверджується матеріалами справи (обкладинка справи).

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 05 червня 2013 року. Строк на оскарження рішення суду сплинув 17 червня 2013 року - понеділок. Апеляційна скарга, подана апелянтом та згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду зареєстрована 20 червня 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Посилання ОСОБА_1, що копію даного рішення він отримав 13 червня 2013 року підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю, що строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга, подана на вищевказане рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, сплачена судовим збором.

За таких обставин вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 червня 2013 року та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо - транспортної пригоди .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-