Court ruling № 32703113, 29.07.2013, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року

Справа № 817/1405/13-а

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зозулі Д. П., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш"

до

Державної податкової інспекції у Рівненському районі

про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов'язання вчинити певні дії.

До початку судового розгляду справи від позивача надійшло клопотання, у якому він зазначив, що відкликає позовну заяву та справу просить залишити без розгляду, судовий розгляд справи просив здійснити за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.

Судом не визнавалася обов’язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання позивача про відкликання позовної заяви підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Клопотання чинному законодавству не суперечить. Прав, свобод та законних інтересів сторін, держави та інших осіб не порушує.

За таких обставин клопотання Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш" про відкликання позовної заяви є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д. П.