ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"26" липня 2013 р.№ 916/13/1203
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога-24/1" до Закритого акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога-24/1" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Закритого акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" про зобов'язання вчинити певні дії.
Приписами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 19.05.2011р. N 3382-VI).
Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як встановлено судом, матеріали позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога-24/1" не містять належних доказів, підтверджуючих факт надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третім особам, оскільки до матеріалів позовної заяви опису вкладення не вбачається.
Згідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З урахуванням встановлених обставин, на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога-24/1" та додані до неї документи без розгляду, в зв`язку з неподанням позивачем доказів надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та третьої особи.
Повертаючи позовну заяву, суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідним позовом, усунувши визначені судом недоліки.
Одночасно господарський суд Одеської області відзначає , що на підставі п.2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Отже, сума судового збору в розмірі 1147 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням №10 від 30.05.2013р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Перемога-24/1" у зв'язку з поверненням його позовної без розгляду.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога-24/1" -повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Перемога-24/1" (65111, м. Одеса, вул. Затонського, 24/1, код ЄДРПОУ 37475880) суму судового збору у розмірі 1147 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення №10 від 30.05.2013р.
Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін після її прийняття.
Додаток: позовна заява на3 арк. з додатком документів на 17 арк.
Суддя Оборотова О.Ю.
The court decision No. 32703045, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/13/1203. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: