Court ruling № 32702849, 15.07.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 липня 2013 року Справа № 805/8592/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового засідання Пономаренко В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки" до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Макіївська міська рада про визнання дій стосовно нарахування грошових вимог кредитора протиправними в розмірі 496 290 , 39 грн. -

за участю представників сторін:

від позивача: Коцюбинської Л.С. - за дов. від 02.01.2013 року

Тєряєва В.М. - за наказом про призначення

від відповідача: Ціоненко С.В. - за дов. від 08.01.2013 року

від третьої особи: Поди М.А. - за дов. від 12.07.2013 року

Старих О.В. - за дов. від 12.07.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Макіївська міська рада про визнання дій стосовно нарахування грошових вимог кредитора протиправними в розмірі 496 290 , 39 грн.

Ухвалою суду від 21 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/8592/13-а.

Під час судового розгляду справи позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з наданням додаткових доказів, а саме рішення суб' єкта владних повноважень про сплату 496 290, 39 грн.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/8592/13-а за позовом Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки" до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Макіївська міська рада про визнання дій стосовно нарахування грошових вимог кредитора протиправними в розмірі 496 290 , 39 грн. - до 24 липня 2013 року.

2. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена.

3. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятитиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

7. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 15 липня 2013 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.