Court ruling № 3270262, 23.11.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-5835/07 Головуючий 1 інстанції - Алфьорова Т.М.

Категорія: стягнення суми Доповідач: с. Гальянова І.Г.

УХВАЛА

23 листопада 2007 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І. Г., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики задоволені частково.

09.11.2007 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Прийняттю апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме, скарга не відповідає вимогам ч.5 ст. 295 ЦПК України, оскільки ним не підписана заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга.

Також порушені вимоги 2 ст.297 ЦПК України, а саме апелянтом не в повному обсязі сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Тобто, при подачі апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 повинно було бути сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ (код 02894131; отримувач: апеляційний суд Харківської області; р/рахунок 35224009000174; МФО 851011; банк: УДК в Харківській області; вид платежу: інформаційно-технічні послуги) в розмірі 30 грн., а в матеріалах справи містяться дані про сплату 15 грн. ( а.с. 49).

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху, йому необхідно надати строк для усунення недоліків зазначеної скарги та роз'яснити що у випадку, якщо відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк не буде виконано вимоги ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.297, ч.5 ст. 295 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати йому строк для виправлення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку, якщо відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк не буде виконано вимоги ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.