Court ruling № 32702136, 26.07.2013, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 26.07.2013

Справа N 320/6001/13-ц

(2/320/2278/13)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 26» липня 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-121 ЦПК України по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, за участю третіх осіб - органу опіки піклування Мелітопольської міської ради, Мелітопольської міжрайонної прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, за участю третіх осіб - органу опіки піклування Мелітопольської міської ради, Мелітопольської міжрайонної прокуратури.

Згідно ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього кодексу.

Відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При цьому було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Однак, в порушення вказаних вимог, поданий позов не підписаний позивачем та не містить дати його підписання.

Крім того, в порушення п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, зокрема не зазначено, відносно кого необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_2, та не зазначено прізвище ім'я та по батькові дитини, відносно якої встановлюється місце проживання. Також, позов містить не тільки позовні вимоги, але й заперечення на первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації.

Одночасно, позивачем в якості доказів надані характеризуючі матеріали на ОСОБА_1 та ОСОБА_3, однак суду не зрозуміло яким чином вказані матеріали стосуються розгляду справи( оскільки вказана особа - не є батьком дитини).

Також, оскільки позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосуються особи, яка мешкає в Мелітопольському районі Запорізької області, тому в якості належної третьої особи до участі у справі також повинний бути залучений орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації.

Отже в даних частинах позов підлягає уточненню.

Також, позивачем в порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому згідно ч.1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2013 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн.

Таким чином, позивач повинний сплатити витрати по сплаті судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (код ЄДРПОУ суду: 36969096, Мелітопольське ГУДКСУ, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, МФО 813015, № доходного рахунку щодо судового збору: 31215206700013, призначення платежу: судовий збір, код суду 25316700 п.1.2. ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», що складає 114 грн. 70 коп.

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р., якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказаний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 3 дні з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, за участю третіх осіб - органу опіки піклування Мелітопольської міської ради, Мелітопольської міжрайонної прокуратури - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 3 дні з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко