печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16380/13-ц
У Х В А Л А
31 липня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вищезазначена позовна заява .
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України
Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Печерського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42 а на 12 вересня 2013 року о 14:00 год.
1 .Викликати для участі в засіданні позивача, відповідачів.
2.Відповідачам необхідно подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
3.Копію ухвали направити сторонам.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя Цокол Л.І.
The court decision No. 32701348, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 757/16380/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: