Справа № 2604/25751/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Антипової Л.О.
при секретарі Бовкун О.М.
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення помилки в ухвалі від 17.06.2013 року про відкриття провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, -
ВСТАНОВИВ:
17.06.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29.03.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії. Справу призначено на 25.07.2013 року на 11-20 годин.
Проте у описовій частині ухвали в 4 абзаці невірно вказано суд, якому підсудний розгляд даної заяви та замість «Дніпровського» було помилково вказано «Голосіївського».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена у описовій частині рішення описка підлягає виправленню.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у описовій частині в 4 абзаці ухвали про відкриття за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії та замість «Голосіївського» вказати вірно «Дніпровського».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подання до Апеляційного суду м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 32701271, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2604/25751/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: