Справа № 2601/21414/12
Провадження №: 1/752/151/13
ПОСТАНОВА
30.07.2013 р.м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Бондаренко Г.В.,
при секретарі - Бродюк Л.С.,
за участю прокурора - Коржа Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві повідомлення із Голосіївського РУ ГУ МВС України про відсутність рішення суду стосовно грошових коштів, які зберігаються у фінансовій частині Голосіївського РУ ГУ МВС України, та майна, яке зберігається в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:
17.07.2013 року до Голосіївського районного суду м. Києва із Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшов лист, в якому вказано про те, що судом не вирішено питання щодо грошових коштів в сумі 1 долар, на які накладено арешт, в порядку, передбаченому ст. 81 КПК України в редакції 1960 року, та які зберігаються у фінансовій частині Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Крім того, судом встановлено, що також не було вирішено і питання щодо майна засудженого ОСОБА_1, на яке теж було накладено арешт та яке знаходиться на зберіганні в камері схову Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти вирішення питання щодо арештованого майна та грошових коштів і вважав за необхідне звернути зазначене майно в рахунок конфіскації майна засудженого, суд приходить до висновку про необхідність вирішити питання щодо вищевказаного майна у даній кримінальній справі.
В судовому засіданні було встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та йому було призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Крім іншого, судом було задоволено цивільний позов в інтересах Київської міської клінічної лікарні № 17.
31.01.2013 року вказаний вирок набрав законної сили.
При винесені вироку судом не було вирішено питання щодо арештованих грошових коштів в розмірі 1 долар США та двох мобільних телефонів, які були вилучені у ОСОБА_1 та зберігаються відповідно у фінансовій частині та камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Дане питання, керуючись вимогам ст.ст. 81, 409, 411 КПК України в редакції 1960 року, належить вирішити в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 409,411 КПК України в редакції 1960 року, суд
постановив:
вирішити питання, пов'язане з виконанням вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Арешт, накладений постановою слідчого Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Яворського Б.І. від 17.08.2011 року на грошові кошти в сумі 1 долар США серійний № 52381291L, мобільний телефон «Нокіа 6610і» імей НОМЕР_1 з акумуляторною батареєю «Нокіа BLD-3», та мобільний телефон «Нокіа 6230і» імей НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю «BL-5С», які були вилучені у ОСОБА_1 - скасувати.
Грошові кошти в сумі 1 долар США серійний № 52381291L, який зберігається у фінансовій частині Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, мобільний телефон «Нокіа 6610і» імей НОМЕР_1 з акумуляторною батареєю «Нокіа BLD-3» та мобільний телефон «Нокіа 6230і» імей НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю «BL-5С», які зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - звернути в рахунок відшкодування задоволеного у справі цивільного позову в інтересах Київської міської клінічної лікарні № 17.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Бондаренко
The court decision No. 32701161, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.07.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2601/21414/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: