Court ruling № 32701016, 26.07.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
26.07.2013
Case No.
646/5828/13-ц
Document №
32701016
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 646/5828/13-ц

№ пров. 6/646/118/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2013 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Прошутя І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Харківський обласний постійно діючий третейський суд про скасування рішення третейського суду,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою, про скасування рішення третейського суду за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаки-Плюс» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаки-Плюс» до Комунального підприємства «Харківводоканал» про розірвання договору та відшкодування збитків.

Ухвалою суду від 21.06.2013 року заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Харківський обласний постійно діючий третейський суд про скасування рішення третейського суду залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 289-2 ЦПК України.

15.07.2013 року позивачі отримали копію ухвали суду про залишення заяви без руху, але у призначений суддею строк не усунули недоліки заяви, які вказані в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву потрібно визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 121 ч. 2, ст. 389-2 ч. 4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Харківський обласний постійно діючий третейський суд про скасування рішення третейського суду - визнати неподаним та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ -

Часті запитання

Який тип судового документу № 32701016 ?

Документ № 32701016 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32701016 ?

Дата ухвалення - 26.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32701016 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32701016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32701016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 32701016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 32701016 refers to case No. 646/5828/13-ц

This decision relates to case No. 646/5828/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32700968
Next document : 32701034